Bon, parce que moi aussi ça m’a titillé pendant longtemps, je vais lancer un pavé dans la marre…
Alors, King Earthquake, 18", 21", 24"?
Moi aussi j’ai tout entendu selon des sources diverses, contradictoires, et sûrement peu fiables.
En fouillant j’ai fini par trouver cette série de photos de la construction des horns de King Earthquake (comparez bien avec d’autres photos de son system, ce sont bien les mêmes, il n’y a juste pas encore les renforts extérieurs dans lesquels sont creusées les poignées…) :
http://forum.speakerplans.com/scoop-porn_topic8349_page66.html
Je met 4 photos directement ici:
Ces photos permettent d’affirmer deux choses:
-
Le trou du HP est clairement bien plus large que celui fait pour accueillir un 18". Donc 21" ou 24", et vu la taille, perso, je penche plutôt pour du 24". Le trou fait quasi toute la largeur du caisson, ce qui est déjà de base très rare, et en plus faut prendre en compte que les horns de KE sont bien plus larges que des scoops…
-
Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le design interne est bien loin d’être un classique « très très long pavillon + volume arrière assez réduit » caractéristique des folded horns style SBH. Au contraire, le pavillon à l’air relativement court et à l’air d’utiliser une sorte de mini chambre de compression, un peu comme dans un scoop, cf les 2 petites planches juste devant le HP qui forment une sorte de goulot d’étranglement (souvent qualifié de « gorge »).
Bref, tout ça expliquerait plus facilement le rendement spectaculaire de cette sono que la théorie « folded horn en 18 » particulièrement bien conçu"…
Voilà pour ma contribution… dites moi si d’après vous je me trompe ou si je suis passé à côté de quelque chose d’important!