Medium et ampli

#1

Salut tout le monde,
Je suis entrain de fabriquer quelques box, l’idée de départ est de faire un petit System 4/5 voies pour de petite soirée et pas trop lourd pour mon vieux dos, quitte a doublé tout ça au besoin par la suite mais que ça reste facilement transportable.

Pour la section bass :
je suis partit sur un MTH-30 http://hornplans.free.fr/mth30.html et un MKT-30 http://hornplans.free.fr/mkt30.html équipés avec les HP recommandés Precision Device PD.12SB30 et RCF MB12G301.
bass.jpg
Pour la section medium :
Je suis à la recherche d’un pavillon de ce style (plutôt qu’une box close) en 10" qui pourrait descendre jusqu’à 250Hz et qui ne dépasserai pas la largeur de la section bass cad 680mm.
medium.jpg
::quest:
Est-ce que vous auriez une idée de plan qui correspondrait ?
Et qu’est ce que vous me conseilleriez pour amplifier tout ça ?
Je vais garder mes questions pour la section aigu pour un autre post ::tranpo:
nico

#2

Salut !

En pav 10", tu peux faire une moitié de MT102 ou alors le MH101.
Par contre 1 seul MTH30 c’est très juste… Il en faudrait 2 pour tenir 1 MKT30 + pav 10".

#3

Merci Ggo18 pour ta réactivité.

J’y pense déjà ::yes: ::yes:

J’avais déjà vu les deux, j’aime assez la simplicité du MH101 http://mst-one.forumactif.com/t18077-10-1-mh101 pour la fabrication. Je vais tenter de me baser sur ce modèle pour faire un autre plan avec hornresp pour avoir 650mm en largeur et avoir une courbe aussi bien (mais faut que j’arrive à maîtriser ce soft).
MT101reponse.jpgnico

#4

Dans ce cas, il serait plus simple de te baser sur le pav des MT102 qui fait déja 630mm.
Et avec hornresp tu peux seulement faire une approximation avec une seule section. Il est pas vraiment simple de concevoir un pav de mid avec Hornresp. Akabak est bien mieux, mais il est aussi bien plus compliqué et et le risque d’erreur est important.
D’ailleurs il y a une erreur dans la simu de max, le niveau devrait chuter plus vite à partir de 2/3 Khz.

#5

Et biiiiim ! ça rigole pas ici ::ehe:

#6

::confu: ::quest: « petit » et « 4/5 voies » c’est pas un peu contradictoire?

avec 4/5 voies tu perds les avantages d’un « petit » systême :
calage des voies plus complexe, besoin de plus d’ amplis…

autre chose : As tu pensé à la disposition? avec les boîtes que tu envisages, si tu empiles tout ça, tes tops seront un peu bas pour bien « arroser » le son (c’est mieux s’ils sont au niveau voire au dessus de la tête du public)

(juste des remarques que j’espère constructives, no judgement !)

::hayes: bonne reflexion/construction !

#7

Ceci dit morice … il existe des enceintes de salon asser compact en 4 voie voir 5 … petit system … beaucoup de voies lol … bon trève de plaisanterie, continuer les gars, juste un trublion qui traine pas là ::tranpo:

#8

Merci pour vos réponses et commentaires.

Cet simu est issu du site http://mst-one.forumactif.com/, j’ai été aussi surpris par cette courbe. Est-il possible qu’elle prenne en compte la compression ??!
Mais bon comme la indiqué Ggo18 le MT102 se rapproche plus (en largeur) de la box que je recherche donc je vais plutot regarder les courbes de cette box, d’ailleurs si vous les avez, je suis preneur.

Je suis entrain de construire un préamp l’idée de cette petite sono est entre autre de pouvoir le tester (il fait 3/4/5 voies) [url]https://forum.dubsounds.fr/t/preamp-choix-coupures-variables/3648/1]
A propos d’ampli est-ce que vous pensez que cet ampli pourrais faire l’affaire ?
http://www.thomann.de/fr/the_tamp_tsa_4700.htm
ampli.jpg

J’avais pensé à la solution de le surélever, mais je me demande si les bass se diffuseront de la même façon « dans le sol » ? Et le fait de doubler le MTH-30 rajoute un peu de hauteur …
nico

#9

Non, ça doit être une mauvaise programmation du volume devant le HP. Mais jusqu’a 2 khz la courbe est juste.

Les basses ne se diffusent pas dans le sol, elles sont réfléchies par le sol ce qui augmente la pression de 6 dB. Donc si tu suréleves, tu vas perdre 6 dB. Il faut donc surélever seulement les mid/high.

#10

Ok je l’ignorai je vais donc faire un petit module pour surélever les mid/high surmonter d’une tenture maison bien « high » ::yes: ::yes: .
Merci pour tes conseils Ggo18, sinon pour l’ampli tu connais ? Tu en penses quoi ?
nico

#11

L’ampli TSA 4-700 fera le job, pas de soucis, mais si tu peux j’aurais tendance à te conseiller de prendre le LD system LDDP 4950. C’est le même ampli mais avec un transfo toroïdal, ce qui est a priori plus fiable et plus costaud en basse.

http://www.ld-systems.com/en/deep-4950-pa-power-amplifier-4-x-810-w-4-ohms/?lang=2&force_sid=gn24df1rr1is8142lqet3g7h33

#12

Les premiers caissons sont montés, et les HP commandés.

Au sujet des prises au dos des caisses que faut-il utiliser (XLR / SPEAKON si oui quel type / …) ?
Est-il nécessaire d’en mettre deux (pour les montages série et //) ou bien faut-il utiliser des câbles en Y ?

Pour des raisons financières je pense rester sur cet ampli : the_tamp_tsa_4700 dans un premier temps.
Est-il possible de faire fonctionner les canaux avec des impédance différentes ?

Merci d’avance.

#13

Double speakon neutrik NL4 sur chaque caisse, comme ça pas de soucis et la possibilité de faire évoluer simplement le système.

Aucun soucis, les canaux sont indépendants. Evite juste le 2 ohms ou le bridge 4 ohms pour des longues sessions sur ce genre d’amplis . Au mieux il chauffe et se met en protection, au pire il crame.

#14

+1 pour Ggo18 … attend économise et chope le LD … j’ai essayer les deux, le TSA galère vraiment, c’est pas beau et ça sent la casse rapide… c’est juste mon avis :vacance: