Construction mini scoops

#3

Salut à toi !

Je vais juste te renseigner au niveau du bois, le CP 18mm c’est bien,
Apres que ce soit du exté ou pas ca ne change pas grand chose tant que tu y met 3 ou 4 couches de vernis marins (au final ca te revient moins cher, tout dépend de ta surface)
Je sais que part chez moi (dans le sud donc) pas mal de Sounds ont commencé leurs constructions en CP Exterieur voir Marine et avec le temps lorsqu’ils ameliorent leurs sounds ils n’achetent plus du Exté mais un vernis marin

Perso, c’est ce que j’ai fait pour ma chiltone 10", je me construis mon petit soundsystem
J’ai pris un CP de 16mm de chez Weldom pour la caisse d’aigus et avant de tout vernir j’ai fait un test sur une chute de bois avec un fond de verre d’eau, il a fallu plusieurs heures pour que l’eau s’imbibe dans le bois … avec une seule couche ! J’en ai tout de même mis 4 couches en respectant bien le temps de séchage du vernis et nettoyer toutes les asperités
Donc pour les soirées qui se ermineront tôt le matin en été avec la rosée, je me fais pas trop de soucis, apres le probleme c’est que ce n’est pas vraiment le même lieu géographique … j’suis d’à côté d’Avignon, et toi de Reims ! ^^
Essaies de voir de ton côté, il fait vraiment humide dans le nord comme on peut le sentir en atlantique ? ::quest:

PS : le vernis c’est celui-ci : weldom.fr/weldom/vernis-mari … c-0l5.html
PS 2 : Les Roots Activists ont des mini scoops MS 18, ce sont les seuls miniscoops que j’ai pu écouter à présent, ca envoie une bonne patate mais c’est clair que c’est moins impressionant au niveau de la taille qu’un scoop de 21" ::hum:

#4

Salut,

Le MS MkIII est plus adapté aux HP à faible Qts genre PD 1850. Le MkII est plus adapté aux HP à Qts moyen genre 18tbx100, LF18g401…
Sinon tu as aussi le MS46 de Marco qui fera un max de rendement avec le 18G401, même si il est adapté aux PD1850 et autre V18-1000 (qui auront un peu plus de descente mais moind de rendement).

#5

Hello ! Thx you pour vos réponses !

J’avoue si le vernis donne le même résultat c’est un bon plan pour économiser un peu ^^. 4 couches par dessus la peinture? est-ce que d’autres l’ont utilisé?

Pour le plan de staiper, comment je choisis entre les deux? mise à part le modèle de HP pour le driver, y’a une différence?
Sinon un staiper MKII avec un RCF LF18g401 ça me va ! A partir de quand tu considéres un qts comme « faible »? parce que tu me donnes le rcf avec un qts de 0.29 dans le « moyen » et le PD1850 dans le faible avec un qts de 0.24.

Aussi, j’ai lu que le PD1850 ne tourne bien qu’à pleine puissance, une fois qu’il est chaud, c’est peut être pas un bon choix pour notre projet du coup?

Respect

#6

Si le 1850 est dans un scoop à petite chambre il tournera bien même à froid. Il tourne mieux à chaud quand il est dans une grande chambre car il n’est pas assez chargé. En chauffant le Qts du HP remonte, donc logique qu’il soit plus à l’aise à chaud dans une grande chambre.

Grosso modo quand je parle de Qts
Qts faible = - de 0.26
Qts moyen entre 0.27 et 0.34
Qts fort + de 0.34

#7

L’idéal étant un qts inférieur à 0.25 pour un type de charge pavillonaire

Pour le vernis, je l’ai mis direct sur le bois je n’ai pas souhaité le peindre car je trouve la couleur du bois jolie naturellement alors j’y ai mis 4 couches de ce vernis incolore satiné marin
Apres l’avantage c’est que le vernis tu peux toujours l’enlever à coups de ponceuse :slight_smile:

#8

Hello les dubbers !

On a enfin trouvé un plan pas trop cher pour le bois (60e la planche et la découpe pas chère), donc on attaque ! On se penche donc sur les HP.

Le PD1850/2 est a 470e sur thomann, c’est un peu hors budjet on aimerais bien une gamelle à 350e max…

J’ai lu pas mal de trucs sur d’autres HP :
Les turbomax ont l’air pas mal mais demandent beaucoup de puissance et sont durs à régler cest ca?

Vous auriez des refs de HP à qts faible qu’on trouve dans des scoops?

Ggo tu dis que le MK3 est plus adapté à des HP a faible QTS, mais physiquement entre les versions ça change quelque chose si le HP est adapté a la caisse? Ca va changer un peu la rondeur ou la dynamique?

Un pote a trouvé sur un forum anglophone un gars qui avait des mini scoops équipés en Eighteensound 18LW2400 ca vous dit quelque chose?

On aurait besoin d’un coup de pouce, on est un peu perdus ^^

Ah et on a sorti les peavey ça à l’air de sonner pas mal même si ça descend pas beaucoup !

#9

Pour moi le meilleurs rapport Q/P chez les big boys, c’est le Void V18-1000.

Désolé je comprend pas trop ta question ^^ ??

#10

Yes merci pour ton avis ! tu aurais une ou deux autres refs par hasard? :stuck_out_tongue:

Ben en gros ca va changer quelque chose au niveau du rendu entre une caisse avec un hp a qts faible et une caisse avec un hp a qts moyen ? Genre elle va descendre plus bas ou avoir des basses plus dynamiques? Si c’est juste une question de conception de la caisse la version importe peu au final ^^

#11

Enfait le type de charge est définit (conseillé plutôt) pour de meilleurs resultats en fonction du Qts du HP,
Plus un Qts est faible, plus il est adapté au type de charge pavillonaire, le Scoop donc, c’est avec un qts faible que tu aura les meilleurs résultats en rondeur et en matiere de descente en frequence, apres les raisons exactes en physiques je ne saurais pas t’expliquer
Et plus tu montes en Qts, plus le type de charge conseillé est l’enceinte close

Apres, le fait que ce soit un mini scoop, ou un scoop de taille normale ca joue également dans le choix du HP à mon avis

Pourquoi vous préférez les mini scoops enfait ? question d’esthetique ? de faible à espace occuper ?

#12

Salut babache ! Yes c’est compris !

Question d’esthétique parce qu’on en voit pas beaucoup et je trouve ça original, mais surtout pour l’encombrement ! Niveau poids et transport on va les apprécier, on a plus de camion ! Et puis j’en ferai peut etre tourner un à la maison ( ça c’est du détail ).

Vous auriez d’autres refs de hp à faible QTS? Le v18-1000 est dispo sur seulement deux sites, bluearan et lautsprecherteile.de ça vous parle?

#13

Hello ! Je reviens vers vous, on a reçu le bois, on part sur deux Staiper MKII équipés en fane colossus18xb.

On postera des photos !

Maintenant niveau electronique on est embêtés, on ne sait quel filtre choisir Pour l’instant juste le filtre en amont de la console de mixage, on voudrait mixer en 4 voies. J’ai l’impression qu’il y a très peu de choix !

Berhinger = cheap, je préfere éviter…

Dbx 234 ça à l’air d’être de la qualité vu les avis, sauf que comme c’est précisé sur ce topic "https://forum.dubsounds.fr/t/dbx-234-pour-separer-les-frequences-sur-console-question/2446/8 on ne peut pas s’en servir en 4 voies mono directement a cause des fréquences de coupure qui ne vont pas pour les bas-mediums. Y’a selecta Yo qui donne une astuce pour s’en servir tout de même, mais ça fait garder la stéréo, là je me perds vite. Ca veut dire que sur ma console je vais avoir 2 voies par bande de fréquence? Ca m’arrange pas du tout.

Reste le T-amp qui a des bons avis et un petit prix, mais pour filtrer avant la console j’sais pas si c’est pratique, parce qu’il processe carrément, avec limiteurs etc, ça me parait plus à sa place avant les amplis.

Il y avait les filtres peavey avant mais ils doivent plus être commercialisés je les trouve plus !

Bref vous utilisez quoi vous? Vous pourriez m’en dire un peu plus sur le DBX pour cette utilisation??

Thx, bless

#14
#15

J’utilise un T.Rack pour splitter mon signal en 4 voies avant d’entrer dans ma console et ça marche nickel chrome, un choix très large au niveau des fréquences de coupures, un equalo para pour corriger au besoin, plusieurs preset enregistrable, du bonheur ! A savoir que ça t’oblige d’avoir un deuxième processeur après la console pour attaquer les amplis. J’étais tombé sur une copie du t.rack en 6 ou 8 sorties je sais plus trop, j’éditerai mon message dés que j’aurais retrouvé la référence.

EDIT : Facile ! kirstein.de/Live-Studio/Stud … 4-x-8.html

#16

Hello !

Je me permet de poster un message pour donner des news et reposer une question !

On a bien avancé dans la construction, y’a un miniscoop de prêt sur les deux, et le deuxième est presque terminé !

Alors voila pour les photos :

Construction

Restauration systeme peavey :

[url=http://www.servimg.com/view/15389938/58][/url

Et un bout du future sound !

On est assez fiers du résultat de la construction, et on a bien hate de faire ronronner tout ça ! Il manque encore un scoop (ils seront debout tous les deux) et une tweeter box a rajouter pour finir le demi stack…
Sorry pour les photos retournées, sur mon pc c’est dans le bon sens… Et ce n’est pas rose mais bordeaux, c’est le flash qui a fait ça ><

#17

Donc, une petite question « tweeter box » :

J’ai récupéré deux vieux tweeters a compression pyramidcaraudio.com/sku/TW47 … er-Tweeter

Ca parle à quelqu’un? Je pense faire une box avec un petit angle entre les deux tweets… C’est annoncé 600w peak mais pas de précisions…

Autre chose : au dub camp on a vu la sono des RDH HI FI sur le camping le deuxième jour. Sur leur box il y a des lights qui s’allument quand les tweets sortent du son… Ca doit pas être bien compliqué à faire, et ça me plait beaucoup ! Quelqu’un saurait m’expliquer comment ca se passe? Juste une ou deux leds en série avec les tweets, qui reçoivent le même jus?? J’ai rien vu sur le forum à ce sujet !

#18

Salut,
Au sujet des leds, le thème a déjà été abordé ici : https://forum.dubsounds.fr/t/led-sur-les-boxes/4642/1

Protection

#19

Salut joli boulot en passant sa doit bien sonner tout ça…600w peak sa me semble demesuré pour un tweeter ::quest: :bigeye …envoi leurs pas direct la purée…

#20

Yep je m’en suis douté, 600W peak c’est la valeur max qu’ils sont sensés pouvoir supporter en crête, pas en continu. Je vais leur envoyer 50W puis 100W, je pense que ça ira!

#21

Proper !

Concernant le tweeter, 600w Peak c’est selon moi impossible, la plupart des tweeters que j’ai vu sur des sounds ont un peak de 50 a 150w peak, les tweeters compression utilisés par un soundsystem que je vais voir souvent ce sont des CP22 de Beyma, ils sonnent bien et sur la notice il y est indiqué 50w en program power, c’est bien loin des 600w ! ^^

#22

Yop ! Eh bien je viens encore aux nouvelles !

On a fini la construction du sound et on a fait une soirée test, plus de 15h de son non-stop, qui s’est déroulée à merveille !

Donc pour les processeurs avant et après la console on a pris 2 TS2-4 et je referai ce choix sans hésiter, ça marche très bien, c’est précis au reglage, niquel pour du mono !

Pour le test on a drivé les 2 MS avec un HPA de 2x850 je crois (gamelles fane colossus 18XB, 1000W), un ampli crest LA1201 2x350W pour le kick et bas medium, et un crown de 2x300 pour la trompe et les tops. Ca a super bien marché, belle qualité de son selon moi, j’ai trouvé ça très bien !

Pour ce qui est des tweets, effectivement il faut bien leur envoyer la sauce : presque 300W dans leur tronche pour qu’on les entende très bien, ils ont tenu les 15h sans problème…

Pour les leds sur les boxes je post une reponse sur le sujet que vous m’avez link, ça marche très bien aussi.

Et quelques photos du sound !

Et une tite video en prime !

youtu.be/cz4bwbCYqq0

Big big up pour l’aide trouvée sur le forum ! ::merci: